Responsable Exploitation Critique, Continuité, Essais de Bascule et Retour d’Incident
    Simulation de métier
    CareerOn Studio

    Responsable Exploitation Critique, Continuité, Essais de Bascule et Retour d’Incident

    Mesurer la redondance réelle d’une salle informatique, signer les essais qui échouent, arbitrer les fenêtres d’arrêt et écrire ce que l’on n’a pas su tenir

    10 heures
    Intermédiaire
    i
    Technologie
    Ouverte

    Profil Recherché

    Vous savez calculer une classe de redondance à la charge réelle : 900,00 kW par chaîne pour 1 240 kW exploités, c’est 72,58 % de couverture et 340,00 kW exposés, pas une architecture 2N.

    Vous mesurez une autonomie au lieu de la lire : 150,00 kWh de plaque, 78,00 % d’état de santé, 117,00 kWh utilisables, 11,32 minutes à 620,00 kW et 5,66 minutes à pleine charge.

    Vous signez un essai non conforme : 18,40 secondes contre 15,00 spécifiées, et vous distinguez ce dépassement de la marge thermique réelle de 7,36 secondes.

    Vous écrivez un plan de délestage de 346,00 kW qui laisse 6,00 kW de marge et qui vaut 576,48 fois son coût, puis vous l’exécutez à 2 h 41 du matin.

    Vous retirez vous-même la mention « architecture 2N » du dossier commercial devant l’auditeur de l’assureur, et vous refusez son essai mensuel à 51 148,80 € par an.

    Pourquoi cette simulation compte

    Construisez une expérience concrète et la confiance pour la suite.

    Description

    Le site exploite une salle de 1 240 kW informatiques, portés à 1 711,20 kW au point de livraison par un indicateur d’efficacité de 1,38. L’alimentation repose sur deux chaînes sans interruption de 1 000 kVA à facteur de puissance 0,90, soit 900,00 kW utiles chacune, chargées à 620,00 kW en fonctionnement normal, soit 68,89 %. Le dossier commercial du site annonce une architecture 2N. À la charge réelle, c’est faux : la perte d’une chaîne laisse 900,00 kW pour 1 240 kW, soit 340,00 kW de déficit et 27,42 % de charge exposée. Les batteries, données pour 150,00 kWh, ne délivrent plus que 117,00 kWh à 78,00 % d’état de santé : 11,32 minutes d’autonomie à 620,00 kW, 5,66 minutes à pleine charge. Deux groupes électrogènes de 1 250 kVA à 0,80 couvrent 2 000,00 kW ensemble, un seul n’en couvre que 58,44 %. L’essai de bascule mesure 18,40 secondes de démarrage et de couplage contre 15,00 spécifiées, mais 7,36 secondes de marge sur le vrai budget, qui est thermique. La cuve de 15 000 L tient 55,97 heures à 268,00 L/h, contre 72,00 heures de réapprovisionnement garanti un week-end. Vous allez établir le bilan de puissance et la classe honnête, mesurer l’autonomie réelle, signer le procès-verbal d’essai, chiffrer les 16,03 heures de carburant manquantes, écrire le plan de délestage de 346,00 kW qui laisse 6,00 kW de marge, arbitrer une fenêtre d’arrêt en retirant 3,00 heures à un collègue nommé, chiffrer la dépendance au mainteneur dans les trois sens, puis retirer la mention « 2N » devant l’auditeur mandaté par l’assureur.

    Comment ça se passe

    Quelques étapes pour commencer

    S’inscrire et commencer

    Créez votre compte et ouvrez la mission.

    Faire le travail

    Traitez chaque mission comme le métier se pratique vraiment.

    Lire votre signal

    Voyez ce que votre travail a montré, cité depuis ce que vous avez écrit.

    Garder la preuve

    Emportez la preuve dans vos candidatures et vos entretiens.

    Compétences Développées

    Ce que vous maîtriserez

    Établissement d’un bilan de puissance de salle et détermination de la classe de redondance réelle à la charge exploitée
    Mesure de la capacité utilisable d’un stockage d’énergie et calcul d’autonomie à plusieurs niveaux de charge
    Conduite et procès-verbal d’un essai de bascule sur groupe électrogène, avec critères d’acceptation distincts
    Calcul d’autonomie carburant, dimensionnement d’un réservoir auxiliaire et contrat de réapprovisionnement
    Construction d’un plan de délestage priorisé et conduite d’un incident électrique nocturne sous astreinte

    Prérequis

    Ce que vous devez maîtriser

    Aucune habilitation électrique n’est requise : le scénario fournit tous les relevés, les puissances et les durées mesurées.
    Savoir manipuler une division, un pourcentage et une conversion d’unités — kilowatts, kilowattheures, minutes, litres par heure.
    Aucune connaissance préalable des normes de centres de données n’est exigée ; les classes et les critères sont donnés et sourcés.

    La simulation en action

    Découvrez comment les situations prennent vie

    FILE

    Série normative européenne sur les installations de centres de données

    boutique.afnor.org

    FILE
    FILE

    Classification sectorielle des niveaux de disponibilité d’un centre de données

    uptimeinstitute.com

    FILE
    FILE

    Analyse annuelle sectorielle des interruptions de service

    uptimeinstitute.com

    FILE
    FILE

    Recommandations thermiques d’une société savante pour les salles informatiques

    ashrae.org

    FILE
    FILE

    Cadre public de l’astreinte : définition, contreparties et repos

    travail-emploi.gouv.fr

    FILE
    FILE

    Synthèse de l’institut de recherche et de sécurité sur le risque électrique

    inrs.fr

    FILE
    FILE

    Article académique en accès ouvert sur l’estimation de l’état de santé d’un stockage électrochimique

    arxiv.org

    FILE
    FILE

    Presse spécialisée française de l’exploitation de centres de données

    datacenter-magazine.fr

    FILE

    Les missions du programme

    Ouvrez une mission pour voir ce que vous allez produire

    ☆

    Aperçu du programme

    1

    Task 1

    2

    Task 2

    3

    Task 3

    4

    Task 4

    5

    Task 5

    6

    Task 6

    7

    Task 7

    8

    Task 8

    🏁

    Ligne d’arrivée

    Aperçu du programme

    Le site exploite une salle de 1 240 kW informatiques, portés à 1 711,20 kW au point de livraison par un indicateur d’efficacité de 1,38. L’alimentation repose sur deux chaînes sans interruption de 1 000 kVA à facteur de puissance 0,90, soit 900,00 kW utiles chacune, chargées à 620,00 kW en fonctionnement normal — 68,89 %. Le dossier commercial du site annonce une architecture 2N. À la charge réelle, c’est faux : la perte d’une chaîne laisse 900,00 kW pour 1 240 kW, soit 340,00 kW de déficit et 27,42 % de charge exposée. Les batteries, données pour 150,00 kWh, ne délivrent plus que 117,00 kWh à 78,00 % d’état de santé : 11,32 minutes d’autonomie à 620,00 kW, 5,66 minutes à pleine charge. Deux groupes électrogènes de 1 250 kVA à 0,80 couvrent 2 000,00 kW ensemble, un seul n’en couvre que 58,44 %. L’essai de bascule mesure 18,40 secondes de démarrage et de couplage contre 15,00 spécifiées, mais 7,36 secondes de marge sur le vrai budget, qui est thermique. La cuve de 15 000 L tient 55,97 heures à 268,00 L/h, contre 72,00 heures de réapprovisionnement garanti un week-end. Vous allez établir le bilan de puissance et la classe honnête, mesurer l’autonomie réelle, signer le procès-verbal d’essai, chiffrer les 16,03 heures de carburant manquantes, écrire le plan de délestage de 346,00 kW qui laisse 6,00 kW de marge, arbitrer une fenêtre d’arrêt en retirant 3,00 heures à un collègue nommé, chiffrer la dépendance au mainteneur dans les trois sens, puis retirer la mention « 2N » devant l’auditeur mandaté par l’assureur.

    Ce que vous allez vivre

    • Mesurer la redondance réelle
    • Essayer pour de vrai
    • Décider sous contrainte
    • Écrire ce qui est vrai

    Prérequis

    • Aucune habilitation électrique n’est requise : le scénario fournit tous les relevés, les puissances et les durées mesurées.
    • Savoir manipuler une division, un pourcentage et une conversion d’unités — kilowatts, kilowattheures, minutes, litres par heure.
    • Aucune connaissance préalable des normes de centres de données n’est exigée ; les classes et les critères sont donnés et sourcés.

    Ce que disent les pairs

    Témoignages de professionnels qui ont vécu des missions équivalentes

    4.8 •6 voix d’experts
    Story
    “La mission 1 m’a fait recalculer la classe de mon propre site un lundi matin. Nous annoncions 2N depuis quatre ans ; à la charge réelle, nous étions à 81 % de couverture. La correction a pris une réunion, le silence avant…”
    M. Damien Roussel

    M. Damien Roussel

    Responsable d’exploitation, hébergeur régional

    Ancien apprenant (scénario)

    Story
    “La mission 3 est la meilleure chose que j’aie faite sur un essai. Distinguer le critère contractuel de 15,00 s de la contrainte thermique de 25,76 s a changé la façon dont je rédige mes procès-verbaux : je nomme le critère avant…”
    Mme Nadia Cherfi

    Mme Nadia Cherfi

    Ingénieure infrastructure, opérateur de services numériques

    Ancienne apprenante (scénario)

    Story
    “Je venais du terrain et je pensais que l’exploitation, c’était des interventions. La mission 6 m’a montré que c’est surtout des refus écrits. Retirer 3,00 heures à un collègue et motiver le report au 11 avril, c’est le vrai travail.”
    M. Pierre Vasseur

    M. Pierre Vasseur

    Technicien courant fort devenu chargé d’exploitation

    Ancien apprenant (scénario)

    Story
    “La mission 8 devrait être obligatoire. Retirer soi-même une mention fausse devant un auditeur, avec la date de correction, et refuser dans le même document une exigence qui coûte 51 148,80 € par an : je n’avais jamais vu enseigner ce geste-là.”
    Mme Sophie Lenoir

    Mme Sophie Lenoir

    Responsable qualité et risques, groupe de services informatiques

    Ancienne apprenante (scénario)

    Story
    “Ces simulations m'ont aidée à projeter ce que serait mon premier poste. Très concret.”

    Inès K.

    Étudiante M2

    Sciences Po

    Story
    “Le format est addictif et utile en entretien.”

    Adrien L.

    Diplômé école d'ingé

    INSA Lyon

    Prêt à commencer ?

    Faites le travail, gardez la preuve.