Le refroidissement liquide devient nécessaire
La revue scientifique expose pourquoi le refroidissement liquide s’impose et quels obstacles d’exploitation il crée.
Source · Applied Thermal Engineering, 15 juin 2024
Simulation de métier
Ingénieur Thermique et Puissance en Centre de Données, Densité, Mégawatts, Eau et Chaleur Rendue
Reprendre une extension déjà vendue, trouver la puissance dans l’existant avant de la demander au réseau, arbitrer l’eau contre l’électricité et défendre le résultat devant une collectivité
12 heures
Avancé
i
Énergie et durabilité
Ouverte
Profil Recherché
Vous refusez de discuter un indicateur dont on ne vous a pas dit le périmètre, le point de comptage et la période d’intégration.
Vous cherchez les kilowatts dans votre propre installation avant d’aller en demander au réseau : 384,00 kW récupérés valent mieux que 31 mois de travaux.
Vous savez choisir 50 306,23 € d’électricité en plus pour ne pas prélever 15 810,05 m³ d’eau, et vous savez l’écrire sans emphase.
Vous savez dire à un client nommé qu’il perd 12 baies sur 24 et lui remettre la justification chiffrée en main propre.
Vous concédez en séance publique ce qui est fondé, même quand cela divise votre argument principal par 8,69.
Pourquoi cette simulation compte
Construisez une expérience concrète et la confiance pour la suite.
Description
DataRive Métropole (scénario) exploite 2 400,00 kW informatiques dans deux salles et vient de vendre une troisième salle : 96 baies à 40,00 kW, soit 3 840,00 kW informatiques, livrables dans 14 mois. Le site est souscrit à 5,00 MVA, c’est-à-dire 4 950,00 kW à facteur de puissance 0,99, et les salles existantes en appellent déjà 3 696,00 kW parce que leur indicateur d’efficacité électrique annualisé s’est dégradé à 1,54. Vous êtes ingénieur thermique et puissance, et vous arrivez après la signature. Votre première décision ne sera pas de refuser : elle sera de récupérer 384,00 kW dans l’existant en remettant en état un confinement d’allées abandonné, ce qui ramène l’indicateur à 1,38 et porte la marge disponible à 1 638,00 kW. Votre seconde décision sera d’écrire, noir sur blanc, que cette marge permet 32 baies et pas 96, que le renforcement de raccordement à 12,00 MVA coûte 4 180 000,00 € et demande 31 mois, et que le calendrier commercial de 14 mois n’existe pas. Ensuite, tout devient un arbitrage : 16 258,56 m³ d’eau par an contre 50 306,23 € d’électricité, 28,00 € du mégawattheure thermique contre 42,00 €, et 44 baies demandées pour 32 disponibles.
Comment ça se passe
Quelques étapes pour commencer
S’inscrire et commencer
Créez votre compte et ouvrez la mission.
Faire le travail
Traitez chaque mission comme le métier se pratique vraiment.
Lire votre signal
Voyez ce que votre travail a montré, cité depuis ce que vous avez écrit.
Garder la preuve
Emportez la preuve dans vos candidatures et vos entretiens.
Opportunités & mises à jour
De nos partenaires énergie
Compétences Développées
Ce que vous maîtriserez
Écriture d’un référentiel de mesure : périmètre, point de comptage, catégorie de mesure et période d’intégration des indicateurs d’énergie, d’eau et de chaleur réutilisée
Bilan thermique d’une salle à forte densité et dimensionnement d’une boucle de refroidissement liquide direct
Analyse d’une puissance souscrite, d’une marge disponible et d’un délai de renforcement de raccordement
Récupération de capacité dans une installation existante avant tout achat de puissance
Arbitrage chiffré entre consommation d’eau et consommation d’électricité, avec exposition aux restrictions de prélèvement
Prérequis
Ce que vous devez maîtriser
Aucun accès à un centre de données réel n’est nécessaire : tous les relevés et tous les prix sont fournis dans les missions.
Savoir manipuler des puissances, des énergies annuelles et des rendements sans les confondre : un kilowatt n’est pas un kilowattheure, et chaque chiffre du dossier doit se recomposer.
Accepter d’écrire un refus adressé à sa propre direction commerciale, puis un second adressé à un client nommé.
Market signals
Ce que le secteur des centres de données fait vraiment
Quatre repères publics, avec leur source, pour situer le scénario dans le réel
L’empreinte française, chiffrée publiquement
L’article rend compte d’un rapport officiel sur la consommation d’eau et d’électricité des centres de données en France : le débat public est déjà chiffré.
Source · Les Numériques, 22 mai 2026Ce que déclarent les exploitants
La quatorzième édition de l’enquête mondiale du secteur donne les pratiques déclarées d’exploitation et les niveaux de disponibilité revendiqués.
Source · Uptime Institute, 30 juillet 20244,3 TWh
Consommation des centres de données français recensés en 2024
471 centres de plus de 1 GWh par an, en hausse de 7,00 % sur un an et de 31,00 % depuis 2018 ; 21,00 % des sites portent 75,00 % de la consommation.
Source · Service statistique du ministère de la transition écologique148,80 €/MWh
Prix industriel de l’électricité en France en 2025
Prix hors taxe pour les entreprises, en baisse de 9,60 % sur un an et inférieur de 16,00 % à la moyenne européenne. C’est le prix utilisé dans tout le dossier chiffré du scénario.
Source · Service statistique du ministère de la transition écologiqueL’eau est devenue un motif de refus
La loi du 26 mai 2026 permet de motiver un refus de permis de construire par des tensions structurelles sur la ressource en eau, et crée une procédure de réservation de capacité de raccordement électrique.
Source · Analyse juridique de la loi n° 2026-403La chaleur fatale se vend déjà, à basse température
Un réseau urbain documenté récupère l’eau d’un centre de données à 28 °C et valorise jusqu’à 6,6 MW par pompes à chaleur, soit environ 10 800 MWh injectés chaque année.
Source · Syndicat de réseau de chaleurLa simulation en action
Découvrez comment les situations prennent vie
Ministère de la transition écologique — Efficacité énergétique des centres de données
ecologie.gouv.fr
FILE
Page officielle mise à jour le 4 mai 2026. Elle expose la transposition française des obligations européennes : déclaration annuelle des exploitants d’au moins 500 kW avant le 15 mai, et seuils de réutilisation de chaleur applicables aux installations neuves d’au moins 1 MW — 10,00 % en 2026, 15,00 % en 2027, 20,00 % en 2028. Ce calendrier est ce qui rend le raccordement au réseau de chaleur non négociable dans la mission 5.
EUR-Lex — Directive (UE) 2023/1791 relative à l’efficacité énergétique, article 12
eur-lex.europa.eu
FILE
Texte du 13 septembre 2023. Son article 12 impose aux exploitants de centres de données d’au moins 500 kW de puissance installée de publier chaque année des informations de performance énergétique. C’est le texte qui transforme un indicateur interne, jusque-là argument commercial, en donnée publique opposable — et donc le texte qui rend la mission 1 obligatoire avant toute discussion de chiffres.
EN 50600-4-2 — Indicateur d’efficacité dans l’utilisation de l’énergie
standards.iteh.ai
FILE
Norme européenne toujours en vigueur définissant l’indicateur d’efficacité électrique d’un centre de données et, surtout, ses trois catégories de mesure selon le point de comptage et la granularité temporelle. Une valeur annoncée sans sa catégorie et sans sa période d’intégration ne veut rien dire : c’est la démonstration centrale de la mission 1.
ASHRAE, comité technique 9.9 — Lignes directrices thermiques, fiche de référence
ashrae.org
FILE
Référentiel technique de 2021 mis à jour en 2024, toujours en vigueur. Il définit les classes environnementales d’air A1 à A4 et H1 et les classes de température d’eau de refroidissement W17, W27, W32 et W40. C’est le vocabulaire exact que la mission 2 doit employer pour que la boucle liquide soit spécifiable, et la mission 5 pour justifier le niveau de température disponible en sortie.
Commission de régulation de l’énergie — Délibération n° 2025-78, tarif d’utilisation des réseaux publics d’électricité
cre.fr
FILE
Délibération du 13 mars 2025, 251 pages, fixant la structure tarifaire applicable aux raccordements moyenne tension : composantes de gestion, de comptage, de soutirage et traitement des dépassements de puissance souscrite. C’est ce document qui explique pourquoi une puissance souscrite n’est pas un plafond souple, et pourquoi la mission 3 phase l’extension plutôt que de la déborder.
Loi n° 2026-403 du 26 mai 2026 — ce qu’elle change pour les centres de données (analyse d’un cabinet spécialisé)
gossement-avocats.com
FILE
Lecture juridique du 26 mai 2026. Trois apports : la qualification possible d’un centre de données en projet d’intérêt national majeur par décret, la possibilité de motiver un refus de permis de construire par des tensions structurelles sur la ressource en eau, et la création d’une procédure de réservation de capacité de raccordement assortie d’une contribution financière. Source citée comme analyse d’un cabinet intéressé au sujet, jamais comme texte officiel.
Hubblo — Points de repère sur l’empreinte eau des centres de données
hubblo.org
FILE
Travail associatif relu par des chercheurs du domaine, qui distingue rigoureusement eau prélevée, eau consommée et eau rejetée, et rappelle que l’indicateur d’eau se calcule comme la différence entre prélèvement et rejet rapportée à la consommation électrique informatique. Sans cette distinction, un exploitant peut annoncer une consommation d’eau très basse en ne comptant que ce qui sort de son compteur.
ADEME — Refroidissement des centres de données : technologies utilisées en France et potentiel d’économies
librairie.ademe.fr
FILE
Étude publiée le 30 septembre 2025 sur l’état du parc français et le gisement d’économies accessible sans changer d’architecture, notamment par la reprise du confinement d’allées et le relèvement des consignes de température. C’est la référence documentaire du geste central du seed : chercher les kilowatts chez soi avant de les demander au réseau.
Les missions du programme
Ouvrez une mission pour voir ce que vous allez produire
☆
Aperçu du programme
1
Task 1
2
Task 2
3
Task 3
4
Task 4
5
Task 5
6
Task 6
7
Task 7
8
Task 8
🏁
Ligne d’arrivée
Aperçu du programme
DataRive Métropole (scénario) exploite 2 400,00 kW informatiques dans deux salles et vient de vendre une troisième salle : 96 baies à 40,00 kW, soit 3 840,00 kW informatiques, livrables dans 14 mois. Le site est souscrit à 5,00 MVA, c’est-à-dire 4 950,00 kW à facteur de puissance 0,99, et les salles existantes en appellent déjà 3 696,00 kW parce que leur indicateur d’efficacité électrique annualisé s’est dégradé à 1,54. Vous êtes ingénieur thermique et puissance, et vous arrivez après la signature. Votre première décision ne sera pas de refuser : elle sera de récupérer 384,00 kW dans l’existant en remettant en état un confinement d’allées abandonné, ce qui ramène l’indicateur à 1,38 et porte la marge disponible à 1 638,00 kW. Votre seconde décision sera d’écrire, noir sur blanc, que cette marge permet 32 baies et pas 96, que le renforcement de raccordement à 12,00 MVA coûte 4 180 000,00 € et demande 31 mois, et que le calendrier commercial de 14 mois n’existe pas. Ensuite, tout devient un arbitrage : 16 258,56 m³ d’eau par an contre 50 306,23 € d’électricité, 28,00 € du mégawattheure thermique contre 42,00 €, et 44 baies demandées pour 32 disponibles.
Ce que vous allez vivre
- Fixer la mesure
- Poser la physique
- Trouver, puis phaser
- Arbitrer et défendre
Prérequis
- Aucun accès à un centre de données réel n’est nécessaire : tous les relevés et tous les prix sont fournis dans les missions.
- Savoir manipuler des puissances, des énergies annuelles et des rendements sans les confondre : un kilowatt n’est pas un kilowattheure, et chaque chiffre du dossier doit se recomposer.
- Accepter d’écrire un refus adressé à sa propre direction commerciale, puis un second adressé à un client nommé.
Ce que disent les pairs
Témoignages de professionnels qui ont vécu des missions équivalentes
4.8 •6 voix d’experts
Story
“La mission 3 a changé ma façon de travailler. J’ai passé deux ans à demander de la puissance au réseau sans jamais avoir audité mon propre confinement. Nous avons récupéré 240 kW en huit semaines sur notre site réel, avec la même…”
M. Vincent Aubagne
Ingénieur d’exploitation, site de colocation régional
Ancien apprenant (scénario)
Story
“La mission 8 est la plus utile et la plus désagréable. Reconnaître en public que mon économie d’eau était huit fois plus petite que ce que j’avais écrit, puis tenir quand même la décision : je n’avais jamais été entraînée à faire…”
Mme Noémie Farrugia
Responsable énergie et environnement, hébergeur
Ancienne apprenante (scénario)
Story
“Je suis de l’autre côté de la table dans la mission 5, et le scénario ne caricature pas mon métier. Le premier prix bas n’est pas une malhonnêteté, c’est une position de négociation. Voir le calcul qui permet de le refuser proprement…”
M. Tarik Benhamou
Chargé d’affaires réseaux de chaleur, collectivité
Ancien apprenant (scénario)
Story
“La lettre de la mission 6 est ce que j’ai trouvé de plus dur. Retirer 12 baies à un client qui avait réservé en premier, chiffrer ce que ça lui coûte, et le lui remettre en main propre plutôt que par courriel.…”
Mme Élise Kaufmann
Cheffe de projet infrastructure, groupe industriel
Ancienne apprenante (scénario)
Story
“Le scénario reflète parfaitement la complexité d'un projet éolien : foncier, raccordement, acceptabilité.”
Camille V.
Ingénieure ENR
EDF Renouvelables
Story
“Un excellent moyen de comprendre la chaîne de valeur H2 sans avoir 5 ans d'expérience derrière soi.”
Thomas R.
Project Manager Hydrogène
Air Liquide
Ce que disent les pairs
Témoignages de professionnels qui ont vécu des missions équivalentes
4.8•6 voix d’experts
Story
“La mission 3 a changé ma façon de travailler. J’ai passé deux ans à demander de la puissance au réseau sans jamais avoir audité mon propre confinement. Nous avons récupéré 240 kW en huit semaines sur notre site réel, avec la même…”
M. Vincent Aubagne
Ingénieur d’exploitation, site de colocation régional
Ancien apprenant (scénario)
Prêt à commencer ?
Faites le travail, gardez la preuve.