Transformer un gain annoncé en gain mesuré, refuser les optimisations qui coûtent la reproductibilité, et rendre des heures de machine à des équipes qui se les disputent
Vous refusez de discuter un gain dont on ne vous a pas dit le cas d’essai, le nombre de répétitions et la variabilité.
Vous posez le plafond d’Amdahl à 17,55 % avant d’engager 62 jours-homme, et pas après.
Vous savez expliquer qu’une exécution à 512 nœuds va 2,31 fois plus vite en coûtant 1,73 fois plus cher, et faire de cette phrase une recommandation plutôt qu’un reproche.
Vous refusez un gain de 41,00 % quand il déplace un invariant physique de 5,00 ordres de grandeur, et vous laissez ouverte la porte où il est légitime.
Vous encaissez en comité une correction qui divise votre résultat par 1,72, vous recalculez en séance, et vous tenez quand même la décision.
Construisez une expérience concrète et la confiance pour la suite.
Quelques étapes pour commencer
Créez votre compte et ouvrez la mission.
Traitez chaque mission comme le métier se pratique vraiment.
Voyez ce que votre travail a montré, cité depuis ce que vous avez écrit.
Emportez la preuve dans vos candidatures et vos entretiens.
De nos partenaires
Ce que vous maîtriserez
Ce que vous devez maîtriser
Market signals
Quatre repères publics, avec leur source, pour situer le scénario dans le réel
Un projet entre en accès régulier au-delà de 50 000 heures d’accélérateur ou 500 000 heures de cœur par an, après examen par des comités thématiques. L’heure de calcul est attribuée, pas achetée.
Source · Agence nationale de moyens de calculLe classement indépendant des cinq cents premiers calculateurs mondiaux publie, pour chaque machine, la puissance appelée en kilowatts en regard de la performance mesurée. Un code inefficace consomme une électricité que quelqu’un paie.
Source · Classement mondial des supercalculateursLa non-associativité de l’arithmétique flottante fait dépendre le résultat de l’ordre des opérations, donc du découpage parallèle. Exiger une identité au bit près entre deux tailles d’exécution revient à exiger l’impossible.
Source · Article de recherche en accès ouvertLes centres nationaux ouvrent des postes d’ingénieurs experts calcul et intelligence artificielle en contrat de mission de longue durée, ouverts à des profils de premier ou deuxième poste.
Source · Portail emploi d’un organisme national de rechercheDécouvrez comment les situations prennent vie
genci.fr
Bilan public de la campagne nationale d’attribution. Il fixe le seuil d’entrée en accès régulier, supérieur à 50 000 heures d’accélérateur ou 500 000 heures de cœur par projet et par an, et donne le volume de projets servis. C’est la source qui établit que l’heure de calcul est une ressource attribuée par un comité, et non une commodité achetée au guichet — donc que la restituer a un destinataire.
hpc-wiki.info
Définition de référence du passage à l’échelle fort et du passage à l’échelle faible, et de l’efficacité parallèle associée. C’est le vocabulaire exact que la mission 3 impose : sans lui, un utilisateur croit qu’un travail deux fois plus grand sur deux fois plus de nœuds est le même test.
vi-hps.org
Documentation de l’instrumentation partagée par les outils d’analyse de performance de référence : profil agrégé, trace événementielle, coût de l’instrumentation elle-même. Elle fournit la distinction que la mission 2 exige — un profil n’est pas une trace, et les deux ne répondent pas à la même question.
arxiv.org
Travail quantifiant l’écart introduit par l’ordre des opérations en arithmétique flottante lorsque le nombre de processus change, en calcul scientifique comme en apprentissage. C’est la source qui permet au candidat de refuser, en mission 8, une exigence de reproductibilité au bit près entre nombres de processus différents — non par confort, mais parce qu’elle est physiquement inatteignable.
osti.gov
Évaluation empirique comparant les modèles de programmation d’accélérateurs, dont les couches portables, sur des noyaux représentatifs. Elle fournit l’ordre de grandeur de la pénalité de performance d’une couche portable — la grandeur exacte que la mission 6 doit chiffrer avant de décider de sortir d’un langage propriétaire.
labos1point5.org
Rapport méthodologique français distinguant la part de fabrication, la part d’usage et l’effet de l’indicateur d’efficacité électrique du centre dans l’empreinte d’une heure de cœur ou d’accélérateur. C’est la source qui autorise le candidat à convertir des heures restituées en tonnes de dioxyde de carbone équivalent sans improviser un facteur.
top500.org
Référentiel indépendant publiant, pour chaque machine, la performance mesurée, la performance crête et la puissance électrique appelée en kilowatts. C’est la source qui autorise le candidat à parler d’euros et de mégawattheures sans quitter le terrain vérifiable : la puissance d’un nœud n’est pas une opinion.
eurohpc-ju.europa.eu
Texte fixant les catégories d’accès Extreme Scale, Regular, Benchmark et Fast Lane et les principes d’allocation de la part européenne. Il fournit la notion clé de la mission 3 : une catégorie d’accès dédiée au calibrage précède la campagne de production, et exécuter une campagne sans avoir calibré sa taille de travail est une faute de méthode, pas une audace.
Ouvrez une mission pour voir ce que vous allez produire
Aperçu du programme
Task 1
Task 2
Task 3
Task 4
Task 5
Task 6
Task 7
Task 8
Ligne d’arrivée
Témoignages de professionnels qui ont vécu des missions équivalentes
“La mission 2 m’a coûté une illusion utile. Je passais mon temps à optimiser des noyaux que j’aimais bien optimiser. Poser le plafond d’Amdahl avant de commencer m’a fait abandonner deux chantiers en cours la semaine suivante, et j’ai gagné trois mois.”
Mme Anaïs Corvol
Ingénieure applicative, centre de calcul régional
Ancienne apprenante (scénario)
“Je suis exactement le personnage de la mission 5, et le scénario ne me ridiculise pas. Mon gain était réel. Ce qu’on m’a appris ici, c’est qu’un refus bien écrit garde le travail vivant en le bornant, au lieu de le jeter.”
M. Rémi Vasseur
Post-doctorant en mécanique des fluides numérique
Ancien apprenant (scénario)
“La mission 7 est celle que je referais faire à toute mon équipe. Écrire la lettre au perdant, avec le chiffre et la date de réexamen, plutôt que d’envoyer un tableau d’attribution sans commentaire. Nos relations avec les équipes ont changé en…”
Mme Salomé Bréchet
Responsable d’allocation, mésocentre universitaire
Ancienne apprenante (scénario)
“La mission 8 est brutale et juste. Se faire diviser son résultat par 1,72 en séance, recalculer l’arbitrage devant le comité, et devoir quand même refuser la seconde objection sans se venger. Je n’avais jamais vu ça enseigné.”
M. Hugo Delaunay
Ingénieur calcul, groupe industriel
Ancien apprenant (scénario)
“Ces simulations m'ont aidée à projeter ce que serait mon premier poste. Très concret.”
Inès K.
Étudiante M2
Sciences Po
“Le format est addictif et utile en entretien.”
Adrien L.
Diplômé école d'ingé
INSA Lyon
Témoignages de professionnels qui ont vécu des missions équivalentes
“La mission 2 m’a coûté une illusion utile. Je passais mon temps à optimiser des noyaux que j’aimais bien optimiser. Poser le plafond d’Amdahl avant de commencer m’a fait abandonner deux chantiers en cours la semaine suivante, et j’ai gagné trois mois.”
Mme Anaïs Corvol
Ingénieure applicative, centre de calcul régional
Ancienne apprenante (scénario)
Faites le travail, gardez la preuve.