Simuler la dérive avant qu’elle arrive
La thèse développe la simulation dynamique de dérives de procédés appliquée à l’analyse quantitative des risques : le scénario redouté devient calculable.
Source · Thèses HAL, 2 octobre 2023
Simulation de métier
Sécurité des procédés sur un site Seveso seuil haut : prouver la maîtrise, barrière par barrière
Huit missions dans la peau d’un ingénieur sécurité des procédés : recalculer un inventaire de 14 200 tonnes et 38 substances selon la règle de cumul, conduire l’analyse de 47 scénarios majeurs en nœuds papillon, auditer la performance réelle de 86 mesures de maîtrise des risques, refaire un zonage ATEX et son document de protection, encadrer un arrêt technique de 21 jours avec 94 sous-traitants, instruire une modification de procédé, tenir un exercice POI de 6 heures, puis rendre compte devant la commission de suivi de site après un rejet.
10 heures
Avancé
i
Industrie
Ouverte
Profil Recherché
Un inventaire de substances recalculé sur les 38 produits du site avec application de la règle de cumul, adossé aux quantités maximales autorisées et non aux stocks moyens.
Quarante-sept scénarios d’accident majeur en nœuds papillon, avec causes, barrières, phénomènes dangereux et distances d’effets, appuyés sur des événements comparables de la base ARIA.
Une matrice de performance des 86 mesures de maîtrise des risques — efficacité, temps de réponse, indépendance, testabilité — avec les 23 MMR déclassées et le plan de remise à niveau chiffré.
Un plan d’opération interne éprouvé sur un exercice de 6 heures, avec délai d’alerte mesuré, rétention des eaux d’extinction et bascule documentée vers le dispositif préfectoral.
Pourquoi cette simulation compte
Construisez une expérience concrète et la confiance pour la suite.
Description
La France compte 1 299 établissements Seveso, dont 702 en seuil haut (ministère de la Transition écologique, 2025), et l’accidentologie publique enregistre de l’ordre de 400 accidents ICPE par an dont environ 80 sur sites Seveso (BARPI, inventaire 2023). Vous rejoignez pour dix heures le service sécurité des procédés d’une plateforme chimique classée seuil haut : 38 substances, 14 200 tonnes en pic autorisé, 3 unités de procédé, 47 scénarios d’accident majeur, 312 barrières revendiquées dont 86 mesures de maîtrise des risques, 41 boucles instrumentées de sécurité, un taux de réalisation des essais périodiques de 68 %, 23 MMR en dérive, un zonage ATEX vieux de 9 ans, un arrêt technique de 21 jours avec 94 sous-traitants, et une commission de suivi de site qui a déjà lu un article de presse. Vous ne produirez pas des intentions : vous produirez un inventaire recalculé, des nœuds papillon quantifiés, une matrice de performance de barrières, un plan de remise à niveau chiffré à l’euro et à la date, un exercice POI mesuré, et une prise de parole publique que la salle pourra vérifier.
Comment ça se passe
Quelques étapes pour commencer
S’inscrire et commencer
Créez votre compte et ouvrez la mission.
Faire le travail
Traitez chaque mission comme le métier se pratique vraiment.
Lire votre signal
Voyez ce que votre travail a montré, cité depuis ce que vous avez écrit.
Garder la preuve
Emportez la preuve dans vos candidatures et vos entretiens.
Opportunités & mises à jour
De nos partenaires
Compétences Développées
Ce que vous maîtriserez
Inventaire de substances dangereuses et application de la règle de cumul Seveso
Analyse de risques de procédé : HAZOP, nœud papillon, phénomènes dangereux et effets
Évaluation de performance des barrières et des mesures de maîtrise des risques
Zonage ATEX et document relatif à la protection contre les explosions
Sécurité des travaux, permis de feu et maîtrise de la sous-traitance en arrêt technique
Prérequis
Ce que vous devez maîtriser
Aucun prérequis réglementaire : classement Seveso, MMR, nœud papillon et zonage ATEX sont introduits mission par mission
À l’aise avec un bilan matière simple, un ordre de grandeur et une probabilité exprimée par an
Capacité à lire un registre d’essais périodiques en cherchant l’essai manquant, pas le taux global
Market signals
Ce que dit la donnée publique sur le risque industriel majeur en France
Quatre repères publics, datés et vérifiables, qui expliquent pourquoi la sécurité des procédés se juge sur la preuve et non sur la déclaration.
Le cadre que la filière revendique
La fédération professionnelle présente le régime de sécurité des sites classés tel qu’elle le défend publiquement. C’est la position de l’exploitant.
Source · France Chimie, 2024Le volet sécurité d’un industriel coté
Le rapport annuel d’un chimiste coté expose ses propres indicateurs de sécurité industrielle : la donnée est publique, l’auteur est partie prenante.
Source · Arkema, rapport annuel 20241 299 établissements Seveso en France, dont 702 en seuil haut
Un parc industriel encadré et dénombré
Le classement dépend de la quantité totale de matières dangereuses présente sur le site, seuil haut ou seuil bas. Après l’explosion d’AZF le 21 septembre 2001 — 31 morts, environ 2 500 blessés —, la loi Risques de 2003 a conduit à la mise à jour de plus de 2 000 études de dangers et à 200 à 300 M€ d’investissements industriels par an.
Source · Ministère de la Transition écologique — Risques technologiques : directive SEVESO et loi Risques, mise à jour du 9 février 2026De l’ordre de 400 accidents par an dans les ICPE, dont environ 80 sur des sites Seveso
L’accidentologie n’est pas une abstraction
La base ARIA recense plus de 60 800 événements dont environ 7 000 survenus à l’étranger. En 2023, les rejets de matières dangereuses représentent 73 % des accidents et les incendies 45 %, contre 48 % en 2022. Ces proportions hiérarchisent les investissements de rétention et de détection avant les équipements les plus visibles.
Source · BARPI — Inventaire des incidents et accidents technologiques survenus en 2023 (PDF)Prévenir un scénario d’accident ou limiter ses conséquences
La barrière est une fonction, évaluée dans l’étude de dangers
L’INERIS définit la barrière de sécurité comme une fonction de sécurité, que l’étude de dangers doit identifier et évaluer, les mesures de maîtrise des risques constituant la catégorie qui agit sur les scénarios d’accident majeur. La performance se démontre par des essais périodiques tracés, jamais par une déclaration d’existence.
Source · INERIS — Les barrières de sécurité, composante essentielle de la maîtrise des risques d’accident majeurPOI à l’exploitant, PPI au préfet — décret n° 2005-1158 du 13 septembre 2005
Deux plans, deux responsabilités, une bascule à répéter
Le POI organise la réponse interne pour éviter qu’un événement ne produise des répercussions à l’extérieur du site ; le PPI protège les populations lorsque les effets sortent des limites. La maîtrise du risque technologique s’organise en quatre axes, dont l’information préventive des riverains.
Source · Préfecture du Bas-Rhin — Les Plans Particuliers d’Intervention (PPI), mise à jour du 9 juillet 2025La simulation en action
Découvrez comment les situations prennent vie
Ministère de la Transition écologique — Risques technologiques : la directive SEVESO et la loi Risques
ecologie.gouv.fr
FILE
Le cadre français du risque accidentel : 1 299 établissements Seveso dont 702 en seuil haut, classement fondé sur la quantité totale de matières dangereuses, et la mémoire d’AZF — 31 morts, environ 2 500 blessés le 21 septembre 2001. À lire avant de discuter d’un seul seuil.
INERIS — Les barrières de sécurité, composante essentielle de la maîtrise des risques d’accident majeur
ineris.fr
FILE
La définition experte d’une barrière : une fonction de sécurité qui prévient un scénario ou en limite les conséquences, à identifier et à évaluer dans l’étude de dangers. Le texte qui interdit d’appeler « barrière » une consigne non testée.
BARPI — Inventaire des incidents et accidents technologiques survenus en 2023 (PDF)
aria.developpement-durable.gouv.fr
FILE
L’accidentologie française en chiffres : plus de 60 800 événements dans la base ARIA, de l’ordre de 400 accidents par an dans les ICPE dont environ 80 sur des sites Seveso, 73 % avec rejet de matières dangereuses et 45 % avec incendie en 2023.
BARPI — La base de données ARIA
aria.developpement-durable.gouv.fr
FILE
La mémoire organisée du retour d’expérience : environ 63 000 événements recensés en France et à l’étranger, avec 1 400 à 1 800 nouveaux événements ajoutés chaque année. La source qu’un ingénieur consulte avant d’affirmer qu’un scénario est improbable.
Services de l’État (préfecture du Bas-Rhin) — Les Plans Particuliers d’Intervention (PPI), mise à jour du 9 juillet 2025
bas-rhin.gouv.fr
FILE
La frontière opérationnelle entre l’exploitant et l’État : le POI organise la réponse interne pour éviter qu’un événement ne déborde du site, le PPI — décret n° 2005-1158 du 13 septembre 2005 — organise la protection des populations quand il déborde.
INRS — Explosion sur le lieu de travail : démarche de prévention des risques
inrs.fr
FILE
La méthode ATEX en clair : évaluer d’abord, consigner dans le document relatif à la protection contre les explosions intégré au document unique, puis éviter la formation de l’atmosphère explosive, supprimer les sources d’inflammation et réduire les effets.
INRS — Atmosphères explosives : un nouveau guide pour accompagner les entreprises (28 novembre 2025)
inrs.fr
FILE
Le guide pratique ATEX élaboré avec le ministère du Travail et l’Ineris, orienté actions concrètes et durables en entreprise. Utile pour transformer un zonage théorique en plan de travaux tenable.
Sénat — Risques industriels : prévenir et prévoir pour ne plus subir (rapport n° 480, 2 juin 2020)
senat.fr
FILE
Le rapport de la commission d’enquête sur l’incendie de Lubrizol du 26 septembre 2019 : ce que l’État, l’exploitant et l’information du public ont manqué. Le document qui explique pourquoi la crédibilité se joue dans les six premières heures.
Les missions du programme
Ouvrez une mission pour voir ce que vous allez produire
☆
Aperçu du programme
1
Task 1
2
Task 2
3
Task 3
4
Task 4
5
Task 5
6
Task 6
7
Task 7
8
Task 8
🏁
Ligne d’arrivée
Aperçu du programme
La France compte 1 299 établissements Seveso, dont 702 en seuil haut (ministère de la Transition écologique, 2025), et l’accidentologie publique enregistre de l’ordre de 400 accidents ICPE par an dont environ 80 sur sites Seveso (BARPI, inventaire 2023). Vous rejoignez pour dix heures le service sécurité des procédés d’une plateforme chimique classée seuil haut : 38 substances, 14 200 tonnes en pic autorisé, 3 unités de procédé, 47 scénarios d’accident majeur, 312 barrières revendiquées dont 86 mesures de maîtrise des risques, 41 boucles instrumentées de sécurité, un taux de réalisation des essais périodiques de 68 %, 23 MMR en dérive, un zonage ATEX vieux de 9 ans, un arrêt technique de 21 jours avec 94 sous-traitants, et une commission de suivi de site qui a déjà lu un article de presse. Vous ne produirez pas des intentions : vous produirez un inventaire recalculé, des nœuds papillon quantifiés, une matrice de performance de barrières, un plan de remise à niveau chiffré à l’euro et à la date, un exercice POI mesuré, et une prise de parole publique que la salle pourra vérifier.
Ce que vous allez vivre
- Inventorier
- Analyser
- Prouver
- Tenir
Prérequis
- Aucun prérequis réglementaire : classement Seveso, MMR, nœud papillon et zonage ATEX sont introduits mission par mission
- À l’aise avec un bilan matière simple, un ordre de grandeur et une probabilité exprimée par an
- Capacité à lire un registre d’essais périodiques en cherchant l’essai manquant, pas le taux global
Ce que disent les pairs
Témoignages de professionnels qui ont vécu des missions équivalentes
4.8 •5 voix d’experts
Story
“La mission 3 m’a retourné le cerveau : j’ai découvert que 23 des 86 mesures de maîtrise des risques revendiquées n’étaient ni indépendantes ni testées à l’échéance. Calculer une réduction de risque avec des barrières qui n’en sont pas, c’est mentir avec…”
Camille D.
Élève ingénieure en génie des procédés
Vers un poste d’ingénieur sécurité des procédés
Story
“L’exercice POI de la mission 7 est d’un réalisme rare : 6 heures, une fuite sur bras de chargement, l’alerte donnée en 12 minutes au lieu de 5, et un chef d’équipe injoignable. J’ai compris pourquoi on répète, et pourquoi on écrit…”
Yanis B.
Technicien de maintenance en reconversion
Site chimique classé Seveso seuil haut
Story
“Ces simulations m'ont aidée à projeter ce que serait mon premier poste. Très concret.”
Inès K.
Étudiante M2
Sciences Po
Story
“Le format est addictif et utile en entretien.”
Adrien L.
Diplômé école d'ingé
INSA Lyon
Story
“L'outil idéal pour tester un métier avant de s'engager.”
Maya T.
En reconversion
—
Ce que disent les pairs
Témoignages de professionnels qui ont vécu des missions équivalentes
4.8•5 voix d’experts
Story
“La mission 3 m’a retourné le cerveau : j’ai découvert que 23 des 86 mesures de maîtrise des risques revendiquées n’étaient ni indépendantes ni testées à l’échéance. Calculer une réduction de risque avec des barrières qui n’en sont pas, c’est mentir avec…”
Camille D.
Élève ingénieure en génie des procédés
Vers un poste d’ingénieur sécurité des procédés
Prêt à commencer ?
Faites le travail, gardez la preuve.